Dá para sortear entre quem curtiu o post do Instagram?

Até por volta de 2019 era possível ler a lista de quem curtiu uma publicação pública com relativa facilidade, e várias ferramentas sorteavam a partir dela. Isso acabou. O Instagram passou a limitar fortemente o acesso a essa lista, permitiu que o autor esconda a contagem de curtidas do post e restringiu o que aplicações externas conseguem ler.

Hoje, uma ferramenta que promete sortear 'entre quem curtiu' está fazendo uma de três coisas: usando uma amostra parcial da lista, pedindo que você faça login com a sua conta para raspar a tela por dentro, ou simplesmente sorteando entre os comentários e chamando de curtida. Nenhuma das três é boa.

A primeira produz um sorteio incompleto sem avisar. A segunda coloca a sua conta em risco de bloqueio, porque automação logada é justamente o que a plataforma combate. A terceira é propaganda enganosa.

Comentário em publicação pública é conteúdo público, legível sem login e — o que mais importa para um sorteio — verificável por qualquer participante depois. Se alguém duvidar do resultado, pode abrir o post, ver os comentários e conferir se o ganhador estava lá.

Curtida não tem esse atributo. Mesmo que fosse possível coletar, nenhum participante conseguiria auditar a lista depois, porque ela não é visível para terceiros. Um sorteio que ninguém pode conferir perde exatamente a qualidade que você quer ao usar uma ferramenta com hash.

É por isso que o Sorteiogram trabalha sobre comentários e não sobre curtidas: não é uma limitação técnica que dá para contornar, é a diferença entre um dado auditável e um dado que só você viu.

Exigir que o participante curta o post e siga o perfil continua sendo legítimo e comum. O que muda é onde essa exigência vive: no regulamento, não no algoritmo do sorteio.

O formato que funciona é este. No regulamento você escreve: para participar, é preciso seguir o perfil, curtir a publicação e comentar marcando um amigo. O sorteio é feito sobre os comentários, com filtro de marcação. Quando sair o ganhador, antes de anunciar, você confere manualmente se aquele perfil segue e curtiu — é uma conferência só, leva segundos.

Se o ganhador não cumprir os requisitos, você desclassifica e usa o suplente, desde que o regulamento preveja suplentes e a ordem deles tenha saído do mesmo sorteio auditável. Assim você mantém a exigência de engajamento sem abrir mão da prova pública.

Algumas campanhas precisam garantir que o ganhador é seguidor. Isso é resolvível: o filtro entra na conferência do ganhador, não na coleta. A diferença prática é pequena — em vez de excluir não seguidores antes do sorteio, você exclui depois, um por um, descendo pela lista de suplentes.

Estatisticamente o resultado é equivalente e o processo continua auditável, porque a ordem dos suplentes foi definida antes de você olhar quem é quem. O que não funciona é montar a lista de participantes a partir de um dado que ninguém pode conferir, e depois pedir que o público acredite.